Monday, February 16, 2009
Chiquito for President
Thursday, November 20, 2008
ECONOMÍA
canción: "Desde que no nos vemos" de Enrique Urquijo
Reflexiones sobre la crisis económica en:
CRÓNICAS DEL SANEDRÍN
Reflexiones sobre la crisis económica en:
CRÓNICAS DEL SANEDRÍN
Tuesday, October 21, 2008
abellán Vs. Melchor Miralles
Tuesday, October 07, 2008
Umbral
"En física se habla de magnitudes o fenómenos de umbral. Son aquellos que no se producen hasta franquear cierto umbral que la naturaleza conoce y ha codificado. El litio, por más que se ilumine con luz amarilla, no cede electrones, pero apenas se encienda una débil luz azulada éstos se desprenden (se habrá atravesado el umbral fotoeléctrico). Si enfriamos oxígeno por debajo de los cien grados, el gas soporta cualquier presión, no lograremos rendirlo. Pero si sobrepasa los ciento dieciocho se derrama, se torna líquido.
Por lo visto, la maldad también es una magnitud de umbral. Sí, el hombre vacila y se debate toda la vida entre el bien y el mal, resbala, cae, trepa, se arrepiente, se ciega de nuevo, pero mientras no haya cruzado el umbral de la maldad tiene la posibilidad de echarse atrás, se encuentra aún en el campo de nuestra esperanza. Pero cuando la densidad o el grado de sus malas acciones, o el carácter absoluto de su poder le hacen saltar más allá del umbral, abandona la especie humana. Y tal vez para siempre"
Fragmento del capítulo 4º "Los ribetes azules" del libro "Archipiélago Gulag" de Alexandr Solzhenitsyn.
Tuesday, September 09, 2008
en defensa de la vida
Todo Estado de Derecho tiene como fin primordial la defensa de la vida. Por eso el aborto es un delito, tipificado en nuestro Código Penal. Lo que existe en nuestro ordenamiento jurídico son unos supuestos de despenalización, recogidos en la famosa -y controvertida- Sentencia del Tribunal Constitunal 53/1985, los cuales son: 1) Grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada 2) Exista delito de violación 3) Presunción de que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas. Analicemos a continuación cada supuesto pormenorizadamente.
1) Grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada. Se distinguen aquí dos hipótesis: A) Peligro para la vida de la madre B) Salud psíquica de la embarazada. Aunque lo pudiese parecer, no es el mismo supuesto. En el primer caso, el ordenamiento jurídico, ni el sentido común, puede valorar una vida como primordial sobre otra, porque cada vida se tiene que tener como una valor supremo, y ante la colisión entre el mismo e identico valor, no se puede optar entre uno u otro, es decir, que nadie puede estar obligado a entregar su vida por otra, salvo que voluntariamente esté dispuesta a dar ese paso. Pero distinto es el supuesto B) bajo el cual se produce el gran coladero a la hora de esquivar los requisitos legales para abortar. ¿Qué se entiende como un riesgo para la salud psíquica? Más aún cabe hacerse esta pregunta cuando la sentencia habla de este supuesto como un caso límite que excede a lo exigible a la madre.
2) Exista delito de violación. Entiende nuestro TC que "basta considerar que la gestación ha tenido su origen en la comisión de un acto no sólo contrario a la voluntad de la mujer, sino realizado venciendo su resistencia por la violencia, lesionando en grado máximo su dignidad personal y el libre desarrollo de su personalidad, y vulnerando gravemente el derecho de la mujer a su integridad física y moral, al honor, a la propia imagen y a la intimidad personal. Obligarla a soportar las consecuencias de un acto de tal naturaleza es manifiestamente inexigible".
¿Es este un acto que requiera desproteger la vida? ¿Se evita así el dolor y la vejación sufrida por la mujer violada, o en su defecto se atenúa el sufrimiento? ¿Puede un delito atenuar el mal causado? Son elementos de reflexión, nadie obliga a la madre a soportar la "carga" de un hijo, por eso la adopción, creo que es el mejor camino para dar vida y alegría a aquellos que la buscan y por motivos naturales no la consiguen. Hablamos que un acto malo, pueda convertirse en algo bueno, en un acto de generosidad incalculable.
3) Presunción de que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas. Este supuesto es el llamado supuesto terapéutico o eugenésico, aquí el alto Tribunal se dedica a hacer unas indicaciones inncesarias, en vez de acudir al fondo del asunto y el porqué se puede abortar cuando el feto sea disminuido físico o psíquico. Simplemente se preocupa de exigir un dictamen médico previo para realizar esta interrupción del embarazo, y da como único fundamento "la peculiar relación entre la embarazada y el nasciturus hace que la decisión afecte primordialmente a aquella" ¿Qué quiere decir esto? sencillamente nada.
Mal está una sociedad cuando bajo los eufemismos de "terapéutico" o "eugenésico" elimina, sin ninguna razón para ello, a las personas disminuidas. Horror que nos escandaliza en la Alemania Nazi, pero que tenemos nosotros vigente en nuestro ordenamiento. La selección natural de una raza superior, porque el que tiene una minusvalía no merece ser digno de vivir. A lo mejor eso explica el gran descenso, por ejemplo, de niños con síndrome de Down. Creo que a todas luces, en una mente cabal y honesta, esto es una auténtica aberración contra el concepto de humanidad.
Estos tres supuestos despenalizados, hay que ver si se complementan o se contraponen contra lo mismo que dice el TC sobre el derecho a la vida: "La vida humana es un devenir, un proceso que comienza con la gestación, en el curso del cual una realidad biológica va tomando corpórea y sensitivamente configuración humana, y que termina en la muerte"... "Dentro de los cambios cualitativos en el desarrollo del proceso vital, y partiendo de que la vida es una realidad desde el inicio de la gestación tiene particular relevancia el nacimiento" ... "Si la Constitución Española protege la vida, con la relevancia a que antes se ha hecho mención, no puede desprotegerla en aquella etapa de su proceso que no sólo es condición para la vida independiente del claustro materno, sino que es también un momento del desarrollo de la vida misma; por lo que ha de concluirse que la vida del nasciturus, en cuanto éste encarna un valor fundamental, la vida humana, garantizado en el artículo 15 de la Constitución, constituye un bien jurídico cuya protección encuentra dicho precepto fundamento constitucional"
Lo que se pone de manifiesto ante el intento de reforma, o de creación de otra Ley del Aborto, es el fracaso de dos cosas: 1) de la cultura de la vida, frente a la muerte y el asesinato 2) la educación sexual.
1) En una sociedad donde poquito a poco, se le intruye al individuo en el hipotético elemento progresista del aborto, como elemento de decisión de la mujer sobre su propio cuerpo, y se eleva esto a logro social, no deja más que en evidencia más que una completa falta de reflexión por parte de esa masa. A mi modo de ver, el crímen más aberrante para el ser humano es aquel en el que un padre o una madre asesinan a sus hijos, si éste crimen se produce precisamente cuando tu hijo es más dependiente de ti para su vida, mayor es la aberración. Creo que a todos nos horripilaría una madre que no diese de comer a su recién nacido, y este muriese por inanición.
Una sociedad que pueda sostener que la eliminación del curso de la vida de un ser humano es un progreso, es una sociedad sin valores ni principios básicos, pues la vida es el valor superior, esencial y fundamental en cuanto que es el supuesto inicial sin el cual los restantes derechos no tienen existencia posible. Pero, cuando esa sociedad pretende recoger en su ordenamiento jurídico una regulación permisiva con el aborto, esa sociedad está enferma de Justicia y es capaz de justificar cualquier holocausto. No olvidemos que la vida que muere, es la más indefensa de todas. Por eso no cabe mejor y mayor progreso en una sociedad que proteger a la parte más débil. Eso sí es progresismo. Una sociedad tiene que crear las leyes y normas que mejoren la vida de sus miembros, que traegan el bien y no provoquen mayor dolor y sufrimiento.
2) El fracaso en la educación sexual no viene por que haya habido una parte social católica que esté encontra de esa enseñanza. Viene de un mensaje claro en el "aprendiendo", que se podría resumir en "disfruta del sexo, porque es divertido, es placentero, y no tiene consecuencias". Cada cual es libre se mantener relaciones sexuales con quien quiera, claro está, pero no se puede pretender que la educación se base en un "aquí no pasa nada", si te quedas embarazada te tomas una pastilla y punto, y sino te la quieres tomar abortas y problema solucionado. Y ahí radica gran parte de la culpa de la mala educación sexual. Una vida es un problema, no una alegría. Aunque la educación sexual da para otro tema aparte, por lo que no abarcaré más.
Por eso estoy encontra del aborto, porque defiendo la vida, defiendo a la parte más indefensa, creo en la generosidad y en la bondad que reside en todo ser humano. Por eso no creo que la solución al funcionamiento delictivo de las clínicias abortistas que se lucran con la muerte (como bien se mostró en un documental que puedes ver enlazando aquí) no pasa por legalizar sus crímenes, se logra con la persecución de aquellos que por un beneficio económico se saltan la ley bajo un impunidad que es obscena. Y así nos hemos convertido, en un rebaño manso, aborregado, sin capacidad para defender la vida en sus comienzos, España convertida en paraíso y romería de las madres que quieren poner fin a la vida de sus hijos. Todo un progreso.
Monday, July 21, 2008
descanso
No fue fácil pero fue lo mejor, la prima facie no es tan buena como lo que se suponía que debía de ser la redención. No tenía pies ni cabeza, barco, ni motor, fue triste la vela que sujetaba al barco, pero el barco no se hundió.
Repitió los ripios, los próceres y los placeres cohabitados de nuestro ser… somos un ser del alacrán y tente que por tieso se quedó malhumorado. Repitamos felices que el tiempo de verano es como debe de ser el ejemplo de lo que se desmotivan por cambiar de corte de pelo, de pies o de estómago, al cual no alimentar, pero tener siempre subyugado. Principio porque desconstruyo, termino porque “made in mal menor”.
Porque hacía tiempo que no me leía más que yo.
Repitió los ripios, los próceres y los placeres cohabitados de nuestro ser… somos un ser del alacrán y tente que por tieso se quedó malhumorado. Repitamos felices que el tiempo de verano es como debe de ser el ejemplo de lo que se desmotivan por cambiar de corte de pelo, de pies o de estómago, al cual no alimentar, pero tener siempre subyugado. Principio porque desconstruyo, termino porque “made in mal menor”.
Porque hacía tiempo que no me leía más que yo.
Thursday, February 28, 2008
los galletarras
Mal que nos pese, los "galletarras" ya están aquí. Y tenemos dos opciones: quitarle importancia, o bien extirparlo ahora que sólo está germinando.
Los continuos ataques a la caravana de "Galicia Bilingüe" por parte de los nacionalistas radicales gallegos, a una asociación que simplemente pide que se cumpla la Constitución y el Estatuto de Galicia, pone bien a las claras la clase de democracia que quiere imponer esta gente. Han vivido mucho tiempo al amparo de colectivos como "A Mesa Pola Normalización Lingüística", que lo único que han buscado ha sido la imposición de la gallego y la desaparición de castellano. Eso es lo que consideran normal. Y esa es la consecuencia de quien utiliza la lengua gallega como un arma política. Antes hablar gallego no tenía ningún contenido ideológico, ahora empieza a tenerlo; sobre todo en las urbes, que es ahí donde reside el poder del nacionalismo, y no en el rural, donde no han conseguido (porque son ellos los que llevan toda la vida hablando gallego) que cale ese gallego de laboratorio donde todas las palabras coincidentes sonoramente con el español deben de ser cambiadas. De ahí surge el patético "grazas". ¿Qué puede haber más gallego que Galaecia?
El ataque a María San Gil en la Universidad, es simplemente la punta de un iceberg que se viene repitiendo cuando a los galletarras no les gusta el personaje que acude a dar una conferencia. Precisamente, suele ser gente que defiende la Constitución y una idea de España.
Pero también tenemos el galletarra explosivo. Proliferan últimamente los ataques con explosivos o artefactos caseros a determinadas actividades económicas. Dentro de poco serán las actividades políticas.
En resumen. Estamos creando el necesario caldo de cultivo para que nuestra amada tierra de paz, se convierta en una sucursal de los métodos de Jarrai. Defendamos ya nuestra libertad, para poder ejercerla ahora y en el futuro.
Los continuos ataques a la caravana de "Galicia Bilingüe" por parte de los nacionalistas radicales gallegos, a una asociación que simplemente pide que se cumpla la Constitución y el Estatuto de Galicia, pone bien a las claras la clase de democracia que quiere imponer esta gente. Han vivido mucho tiempo al amparo de colectivos como "A Mesa Pola Normalización Lingüística", que lo único que han buscado ha sido la imposición de la gallego y la desaparición de castellano. Eso es lo que consideran normal. Y esa es la consecuencia de quien utiliza la lengua gallega como un arma política. Antes hablar gallego no tenía ningún contenido ideológico, ahora empieza a tenerlo; sobre todo en las urbes, que es ahí donde reside el poder del nacionalismo, y no en el rural, donde no han conseguido (porque son ellos los que llevan toda la vida hablando gallego) que cale ese gallego de laboratorio donde todas las palabras coincidentes sonoramente con el español deben de ser cambiadas. De ahí surge el patético "grazas". ¿Qué puede haber más gallego que Galaecia?
El ataque a María San Gil en la Universidad, es simplemente la punta de un iceberg que se viene repitiendo cuando a los galletarras no les gusta el personaje que acude a dar una conferencia. Precisamente, suele ser gente que defiende la Constitución y una idea de España.
Pero también tenemos el galletarra explosivo. Proliferan últimamente los ataques con explosivos o artefactos caseros a determinadas actividades económicas. Dentro de poco serán las actividades políticas.
En resumen. Estamos creando el necesario caldo de cultivo para que nuestra amada tierra de paz, se convierta en una sucursal de los métodos de Jarrai. Defendamos ya nuestra libertad, para poder ejercerla ahora y en el futuro.
